Размер шрифта: A A A
Изображения: Выкл. Вкл.
Цвет сайта: Ц Ц Ц
обычная версия
версия сайта для слабовидящих
 

Сайт муниципального округа СОКОЛИНАЯ ГОРА
в городе Москве

 
 

Адрес: Медовый переулок, д.12
Тел.: 8-499-785-05-71

 

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ
Официальные символы
ГЛАВА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА
Совет депутатов
АППАРАТ
Публичные слушания
СМИ
Новости
ПОЛИЦИЯ ИНФОРМИРУЕТ
Законодательство
ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ ОКРУГА
Призыв граждан на военную службу
МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ
Видео заседаний
НОРМАТИВНЫЕ И ИНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ
Противодействие коррупции
БЮДЖЕТ
противодействие терроризму
МУНИЦИПАЛЬНАЯ СЛУЖБА
Прокурор информирует
КОНТАКТЫ

Карта района
Соколиная гора
Карта района Соколиная гора Задать вопрос
руководителю
Задать вопрос

Главная / Прокурор информирует

Прокурор информирует

«Измайловской межрайонной прокуратурой 31.05.2021 утверждено обвинительное заключение в отношении Андреевой М.Н., уроженки г. Бор Горьковской области, гражданки РФ, замужней, ранее неоднократно судимой за совершение корыстных преступлений.

Действия обвиняемой квалифицированны по признакам преступлений, п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ (то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и в крупном размере, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а так же хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину) в отношении сорокапятилетней уроженки Нижегородской области.

Во исполнение преступного умысла обвиняемая разработала план совершения преступления, согласно которому подыскивала на улице пожилых людей, постоянно проживающих на территории г. Москвы, и предлагала помощь в обмене денежных купюр старого образца на денежные купюры нового образца в связи с предстоящей денежной реформой, и должна была незаконно проникнуть в квартиру и отвлекая внимание владельцев квартиры, тайно похитить имеющиеся денежные средства.

Во исполнение своего преступного умысла, обвиняемая в соответствии с ранее разработанным планом, под видом осуществления помощи в обмене денежных купюр старого образца на денежные купюры нового образца в связи с предстоящей денежной реформой, незаконно проникла в квартиру потерпевшей 1938 года рождения, и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, из-под коврика, лежащего на стуле, тайно похитила денежные средства в размере 545 000 рублей.

Так же обвиняемая во исполнения своего преступного умысла, находясь в квартире потерпевшей, ввела в заблуждение женщину 1932 года рождения о том, что денежные средства старого образца необходимо поменять на денежные средства нового образца и под предлогом помощи в обмене денежных средств получила от потерпевшей денежные средства в размере 200 000 рублей для обмена купюр на купюры нового образца, таким образом обвиняемая похитила денежные средства в размере 200 000 рублей.

Уголовное дело 16.06.2021 направлено в Измайловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу».

23.06.2021 __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Измайловская межрайонная прокуратура города Москвы в порядке надзора провела проверку ООО «Система Экстренной Помощи» в части исполнения трудового законодательства, в том числе в сфере оплаты труда. Как показала проверка, деятельность указанной организации осуществляется с нарушением норм трудового законодательства.

Так, установлено, что один из работников уволен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) по собственному желанию, что подтверждается приказом об увольнении от от 19.03.2021 № 7. Однако из представленных ООО «Система Экстренной Помощи» расчетных листков и платежных поручений за декабрь 2020 г. - март 2021 года следует, что заработная плата работнику в установленные положением об оплате труда работников ООО «Система Экстренной Помощи» дни не выплачивалась. Кроме того, окончательный расчет выплачен лишь 27.04.2021, что подтверждается платежным поручением от 27.04.2021 № 1027, компенсация за задержку выплаты заработной платы, предусмотренная ст. 236 ТК РФ, не начислена и не выплачена.

В рамках проведенной проверки также было выявлено, что аналогичная ситуация произошла и с иными работниками организации ООО «Система Экстренной Помощи».

Согласно предоставленной справке ООО «Система Экстренной Помощи» № б/н о наличии задолженности перед сотрудниками ООО «Система Экстренной Помощи», долг Общества составляет перед 23 сотрудниками в размере 2 567 000 руб. 36 коп. период задолженности февраль-март 2021 года, а также компенсация в силу ст. 236 ТК РФ.

В связи с выявленными нарушениями Измайловский межрайонный прокурор города Москвы внес в адрес генерального директора ООО «Система Экстренной Помощи» представление об устранении нарушений требований трудового законодательства в сфере оплаты труда, виновные лица вызваны в межрайонную прокуратуру для составления постановлений о возбуждении дел об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 (неполная выплата в установленный срок заработной платы, осуществляемую в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния) КоАП РФ, в отношении юридического и должностного лиц. Мерами прокурорского реагирования задолженность перед работниками ООО «Система Экстренной Помощи» находится в стадии погашения с учетом компенсации согласно статье 236 ТК РФ.

Данная ситуация находится на контроле у прокурора.

22.06.2021 _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Межрайонной прокуратурой совместно с сотрудниками ОВМ ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы проведена проверка соблюдения требований миграционного законодательства у ИП Беляевой-Гладкой О.С. (ИНН 500117831610), осуществляющей деятельность в сфере торговли оптовыми текстильными изделиями (ОКВЭД – 46.41) по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, д. 100, корп. 5, оф. 506, 507, 508, а также у ИП Гусейнова С.С. (ИНН 772837458347), осуществляющего деятельность агента по оптовой торговле текстильными изделиями, одеждой, обувью, изделиями из кожи и меха (ОКВЭД – 46.16) по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, д. 100, корп. 1, эт. 2, пом. 2044, 2046, 2052, 2053.

Установлено, что в нарушение требований пункта 8 статьи 13 Закона № 115 ИП Беляева-Гладкая О.С. и ИП Гусейнов С.С., не выполнили обязанности по уведомлению территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции о привлечении к трудовой деятельности иностранных граждан в течение трех рабочих дней, а именно гражданки Республики Узбекистан Бобоновой Алфии Эрназаровны, 28.08.1984 года рождения, паспорт иностранного гражданина АВ № 7128515, выдан 01.07.2017, что подтверждается карточкой иностранного гражданина представленной ОВМ России по гор. Москве по району Измайлово, гражданки Республики Кыргызстан Конургулжаевой Бактыгуль Тезекбаевны, 14.05.1971 года рождения, паспорт иностранного гражданина AN № 4779359, выдан 05.01.2017, что подтверждается карточкой иностранного гражданина представленной ОВМ ОМВД России по гор. Москве по району Северное Измайлово, а также трудовым договором от 16.02.2021 № б/н.

Таким образом, ИП Беляева-Гладкая О.С., ИП Гусейнов С.С. допустили нарушения требований пункта 8 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Также аналогичные факты выявлены и в отношении иных иностранных работников ИП Беляевой-Гладкой О.С., а именно Гулаева Б.И., Шаршеналиевой М.Б. По результатам проверочных мероприятий межрайонной прокуратурой в адрес ИП Беляевой-Гладкой О.С., ИП Гусейнова С.С. внесены представления об устранении нарушений требований трудового и миграционного законодательства, по рассмотрению которых 1 лицо привлечено к дисциплинарной ответственности, возбуждены 4 дела об административных правонарушениях по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, 1 дело по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Материалы дела рассмотрены ОВМ ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы, виновные лица привлечены к административной ответственности в виде штрафа на общую сумму 1 600 тыс. руб., в Государственной инспекцией труда по г. Москве материалы административного дела находятся на рассмотрении.

22.06.2021 _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Измайловском районном суде г. Москвы на основании обвинительного вердикта присяжных заседателей 18.06.2021 вынесен обвинительный приговор в отношении 31-летнего гражданина РФ Кузнецова С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

В ходе судебных заседаний установлено, что Кузнецов С.Ю. с 21 часа 30 минут 26.05.2020 по 12 часов 30 минут 27.05.2020, находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. 15-я Парковая, д. 42, корп. 4, кв. 50, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений и ревности, с ранее знакомой Камышниковой Е.С., имея умысел на причинение вреда здоровью Камышниковой Е.С., осознавая общественную опасность своих действий, нанес Камышниковой Е.С. не менее 13 (тринадцати) ударов кулаками рук в области лица и туловища, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков в лобной области справа, правой скуловой и правой височной областей, а также области правой глазницы; кровоизлияния в левую наружную косую мышцу живота, многочисленные переломы ребер - 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ребер, а также кровоизлияние в подкожной основе эпигастральной области, кровоизлияние в большой сальник, два чрезкапсульных разрыва селезенки, составляющие закрытую травму живота

Смерть Камышниковой Е.С. наступила в вышеуказанный период времени на месте происшествия, то есть в квартире № 50, расположенной по вышеуказанному адресу, от закрытой травмы живота, сопровождавшейся разрывами селезенки, осложнившейся кровоизлиянием в брюшную полость.

На основании обвинительного вердикта присяжных заседателей, с учётом позиции государственного обвинителя Измайловским районным судом г. Москвы Кузнецов С.А. признан виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил.

22.06.2021 _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Межрайонной прокуратурой в рамках надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции проведена проверка в части соблюдения государственными служащими поднадзорных управ районов обязанности представлять полные и достоверные сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2019 год.

В ходе проверки выявлены нарушения законодательства, выразившиеся в ненадлежащем соблюдении государственными служащими управ районов Измайлово, Восточное Измайлово, Северное Измайлово, Соколиная гора, Восточный города Москвы установленных обязанностей по предоставлению полных и достоверных сведений о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера.

В силу ст. 8 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», ст. 2 Федерального закона от 03.12.2012 № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» сведения о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей обязаны представлять представителю нанимателя лица, претендующие на замещение должностей государственной гражданской службы, а также лица, замещающие должности государственной гражданской службы, включенные в перечни, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Вопреки требованиям ст. 20 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» гражданскими служащими управ районов Измайлово, Восточное Измайлово, Северное Измайлово, Соколиная гора, Восточный города Москвы допускались случаи сообщения представителю нанимателя недостоверных, неполных сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, подлежащих обязательному указанию в Справках о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера: - представлены недостоверные сведения о наличии банковских счетов, открытых на их имя либо имя супруга/супруги; - не включались сведения о наличии в собственности жилых зданий, земельных участков, вносились недостоверные сведения об их площади и т.д. По результатам проверки к дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения привлечено 9 сотрудников управ.

22.06.2021 __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 В какие сроки работник может обратиться в суд за компенсацией морального вреда.

Напомню, что Конституционный Суд РФ Постановлением от 14.07.2020 №35-П признал часть первую статьи 392 Трудового кодекса РФ не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой она не содержит указания на сроки обращения в суд с требованием о компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых (служебных) прав в тех случаях, когда требование о компенсации морального вреда заявлено в суд после вступления в законную силу решения суда, которым нарушенные трудовые (служебные) права восстановлены полностью или частично.

В целях реализации правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации Федеральным законом от 05.04.2021 № 74-ФЗ внесены изменения в статьи 391 и 392 Трудового кодекса РФ.

Теперь требование о компенсации морального вреда, причиненного нарушением трудовых (служебных) прав, может быть заявлено одновременно с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав с соблюдением сроков, предусмотренных ч.1 ст.392 Трудового кодекса Российской Федерации, либо в течение трехмесячного срока с момента вступления в законную силу решения суда, которым эти права были восстановлены полностью или частично.

При пропуске по уважительным причинам установленных сроков на обращение в суд за компенсацией морального вреда они могут быть восстановлены судом.

21.06.2021 __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Измайловской межрайонной прокуратурой 21.05.2021 утверждено обвинительное заключение в отношении Новиковой А.В., уроженки г. Москвы, гражданки РФ, не замужней, не работающей, ранее несудимой, а также в отношении Шарипова С.К., уроженца Саратовской области, гражданина РФ, холостого, не работающего, ранее судимого за совершение корыстных преступлений.

Органом расследования собраны доказательства, подтверждающие совершение Новиковой А.В. и Шариповым С.К. в период с марта по ноябрь 2020 года в г. Москве многократных хищений велосипедов и самокатов, а также аккумуляторных батарей.

Действия обвиняемых квалифицированы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества) в количестве 51 эпизодов преступной деятельности, а так же по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину) по 15 эпизодам преступной деятельности, а всего в совершении 66 эпизодов преступной деятельности.

Установлено, что похищенные транспортные средства хранились в основном в подъездах жилых домов и были оборудованы защитными от угона устройствами в виде тросов с замками.

В целях облегчения совершения преступления обвиняемые разрезали тросы и беспрепятственно похищал имущество, которое впоследствии сдавал в ломбарды и продавали случайным прохожим.

Раскрытию преступлений способствовали камеры уличного видеонаблюдения.

Уголовное дело 28.05.2021 направлено в Измайловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

21.06.2021 __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Измайловская межрайонная прокуратура разъясняет правила заселения в гостиницу несовершеннолетнего без сопровождения взрослых

Согласно п. 1 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации несовершеннолетним признается лицо, не достигшее возраста 18 лет.

В соответствии с положениями ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Следовательно, лицо, не достигшее 14 лет, самостоятельно в гостиницу заселиться не может.

В соответствии со ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением мелких бытовых и отдельных других, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителей. Следовательно, для заключения договора на проживание в гостинице необходимо согласие родителей на совершение данного действия.

Согласно абз. 11 и 12 п. 18 Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2020 № 1853 заселение в гостиницу детей, не достигших 14-летнего возраста, осуществляется на основании свидетельства о рождении ребёнка, а также документов, удостоверяющих личность находящихся вместе с ним родителя (усыновителя, опекуна) либо сопровождающего лица, при условии предоставления им согласия законного представителя.

Заселение в гостиницу несовершеннолетнего, достигшего 14-летнего возраста, в отсутствие нахождения рядом с ним законного представителя осуществляется на основании документов, удостоверяющих личность несовершеннолетнего, при условии предоставления согласия хотя бы одного законного представителя, то есть при наличии согласия родителей или одного из них.

01.06.2021 _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Измайловской межрайонной прокуратурой 28.05.2021 утверждено обвинительное заключение в отношении Васильева Д.А., уроженца г. Москвы, гражданина РФ, холостого, работающего, ранее несудимого за совершение корыстных преступлений.

Действия обвиняемого квалифицированы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества), а именно 19.04.2021 года совершил хищение шерингово самоката, стоимостью 31 600 руб.

Установлено, что похищенное транспортное средство было оборудовано защитным от угона устройством в виде стального троса, который обвиняемый перепилил ножовкой. Раскрытию преступлений способствовали камеры уличного видеонаблюдения.

Уголовное дело 28.05.2021 направлено в Измайловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу

31.05.2021 __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Измайловская межрайонная прокуратура разъясняет,

C 01.02.2021 окончательно вступил в силу Федеральный закон от 31.07.2020 № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу охраны здоровья граждан от последствий потребления никотинсодержащей продукции».

В законе дано определение никотинсодержащей продукции. К ней относятся любые изделия, которые содержат никотин или его производные, включая соли никотина, предназначены для потребления никотина посредством сосания, жевания, нюханья или вдыхания, в том числе изделия с нагреваемым табаком (IQOS и др.), растворы, жидкости или гели с содержанием жидкого никотина в объеме не менее 0,1 мг/мл, порошки, смеси для сосания, жевания, нюханья.

Наряду с уже существующим запретом курения табака установлен запрет на потребление никотисодержащей продукции и использование кальянов на отдельных территориях, в помещениях и на объектах.

В частности запрещается потребление никотинсодержащей продукции и использование кальянов на территориях образовательных организаций (школы, гимназии, колледжи, высшие учебные заведения), учреждений культуры (кино, театры, музеи и др.), физической культуры и спорта (стадионы, спортивные площадки, корты, арены и др.), на территориях медицинских организаций, санаториев, домов отдыха, в поездах, на воздушных и морских судах, в местах на открытом воздухе на расстоянии менее 15 м. от входа в помещения вокзалов, аэропортов, станций метрополитена и внутри указанных помещений, в помещениях магазинов, торговых центров, на рынках, в нестационарных торговых объектах, на рабочих местах и в рабочих зонах, в местах общего пользования многоквартирных домов, на детских площадках, пляжах, в помещениях для оказания услуг общественного питания (кафе, бары, рестораны).

За нарушение запрета потребления указанных видов продукции предусмотрена административная ответственность по ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях (далее – КоАП РФ), которая предусматривает наказание в виде штрафа для граждан в размере до трех тысяч рублей. Законом установлены специальные правила к продаже никотинсодержащей продукции, кальянов. Их реализация допускается только в стационарных торговых объектах (магазинах и павильонах). Продажа указанной продукции на ярмарках, выставках, путем развозной и разносной торговли, дистанционным способом продажи (включая сеть Интернет), с использованием автоматов и иными способами запрещена.

Не допускается ее продажа на территориях образовательных организаций, учреждений культуры, физической культуры и спорта, медицинских, реабилитационных и санаторно-курортных организаций, железнодорожных, автовокзалов, аэропортов, морских, речных портов, на станциях метрополитенов, на всех видах общественного транспорта, в помещениях органов государственной власти и местного самоуправления, а также на расстоянии менее чем сто метров от образовательных организаций. За несоблюдение ограничений в сфере торговли табачной и никотинсодержащей продукцией, устройствами для ее потребления, использования кальянов предусмотрена административная ответственность по ст. 14.53 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде штрафа для граждан в размере до трех тысяч рублей, для должностных лиц – до десяти тысяч рублей, для юридических лиц – от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей. Федеральным законом установлен полный запрет на продажу табачной продукции, никотинсодержащей продукции, кальянов и устройств для ее потребления несовершеннолетним и несовершеннолетними, вовлечение детей в процесс потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции путем покупки для них либо передачи им табачной продукции, табачных изделий или никотинсодержащей продукции, кальянов и устройств для ее потребления, предложения либо требования употребить табачную продукцию, табачные изделия или никотинсодержащую продукцию любым способом.

В случае возникновения у продавца сомнения в достижении лицом совершеннолетия он обязан потребовать у покупателя документ, удостоверяющий его личность, а в случае его отсутствия – отказать в продаже такой продукции.

За продажу несовершеннолетним перечисленной продукции установлена административная ответственность по ч. 3 ст. 14.53 КоАП РФ, которая влечет наказание в виде штрафа для граждан в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей, для должностных лиц в размере от сорока тысяч до семидесяти тысяч рублей, для юридических лиц от – от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

За вовлечение несовершеннолетнего в процесс потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции предусмотрена административная ответственность по ст. 6.23 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде штрафа для граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей. В случае совершения указанных действий родителями или иными законными представителями несовершеннолетнего, размер штрафа для них составит от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Запрещено потребление несовершеннолетними никотинсодержащей продукции, устройств для ее потребления (вейпы, айкосы, испарители, электронные сигареты и др.), использование кальянов.

За нарушение указанного запрета подростки могут быть привлечены к административной ответственности по ст. 6.24 КоАП РФ, а их родители по ст. 5.35 КоАП РФ (неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних), за совершение которого предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от ста до пятисот рублей. Этим же законом введен запрет на оптовую и розничную торговлю насваем, табаком сосательным (снюсом), пищевой никотинсодержащей продукцией, а также никотинсодержащей продукцией, предназначенной для жевания, сосания, нюханья, а также никотином (в том числе полученным путем синтеза) или его производными, включая соли никотина, никотинсодержащей жидкостью и раствором никотина (в том числе жидкостями для электронных средств доставки никотина), если концентрация никотина в никотинсодержащей жидкости или растворе никотина превышает 20 мг/мл.

За нарушение указанного запрета установлена административная ответственность по ч. 2 ст. 14.53 КоАП РФ, влекущая наказание в виде штрафа для граждан размере от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей, для должностных лиц от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей, для юридических лиц – от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Государственный контроль и надзор за исполнением законодательства в сфере защиты прав граждан, в том числе несовершеннолетних от употребления никотинсодержащей продукции осуществляют органы внутренних дел, органы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор), а также органы прокуратуры.

Граждане, которым станет известно о нарушениях закона о запрете потребления табака, никотинсодержащей продукции, использования кальянов, прежде всего несовершеннолетними, могут сообщать об этом в органы внутренних дел, органы Роспотребнадзора, а при непринятии ими действенных мер обращаться в органы прокуратуры для принятия мер прокурорского реагирования.

30.03.2021 __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 23.03.2021 вынес приговор в отношении 28-летнего гражданина Республики Киргизия Юлдашева Шадилбека. Он осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ (изнасилование, то есть полового сношение с применением насилия к потерпевшей, соединенное с угрозой убийством) и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего).

В ходе судебных заседаний установлено, что Юлдашев Ш. с 18:00 05.05.2019 до 02:00 06.05.2019 завладел сумкой потерпевшей и, игнорируя ее просьбы вернуть принадлежащее последней имущество, напал на нее, ограничив возможность оказать сопротивление – обхватив руки и туловище и высказав угрозу убийством.

В продолжение своего умысла Юлдашев Ш. затащил потерпевшую в лесистую местность, где нанес ей удары кулаками по голове, от чего она упала. После чего Юлдашев Ш. совершил с потерпевшей насильственный половой акт, во время которого пресек ее сопротивление путем удушения.

В результате указанных действий потерпевшая потеряла сознания, а Юлдашев Ш., воспользовавшись ситуацией, похитил ювелирные украшения и сумку, принадлежащие последней.

С учетом позиции государственного обвинителя суд приговорил Юлдашева Ш. по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время приговор суда в законную силу не вступил.

30.03.2021 __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Измайловский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 43-летнего жителя Московской области Антона Архипова и 31-летнего жителя г. Владикавказ Алана Плиева. Они осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК РФ (хранения, перевозки и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, совершенные в купном размере).

В неустановленное время Архипов Антон приобрел в целях сбыта у неустановленного лица не менее 2011 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, которые, храня при себе, перевез в целях сбыта по месту своего жительства. После он вовлёк в преступную деятельность своего знакомого Плиева Алана. Совместно соучастники разработали план действий. Плиев А. во исполнение своей преступной роли приискал покупателя, с которым вёл переговоры о приобретении поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей стоимостью 50 % от номинала одной подлинной купюры эквивалентного номинала. Архипов А. контролировал ход переговоров и принял участие в 2 встречах с покупателем, на которых обсуждались условия сбыта партии поддельных банковских билетов.

По результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий Плиев А. и Архипов А. были задержаны, а 2011 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей на общую сумму 10 055 000 рублей, что является крупным размером, были изъяты из незаконного оборота.

Таким образом, сотрудниками правоохранительных органов было предотвращено нарушение стабильности бюджетно-платежной системы государства.

В ходе судебных заседаний подсудимый Архипов А. вину не признал, а подсудимый Плиев А. отрицал факт участие последнего в сделке по сбыту поддельных денежных средств.

Судом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и позиции государственного обвинителя, Архипову А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Плиеву А. — в виде лишения свободы сроком на 4 годы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время приговор суда в законную силу не вступил.

17.02.2021 ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Измайловская межрайонная прокуратура разъясняет, изменения трудового законодательства

На основании Федерального закона от 08.12.2020 № 407-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации в части регулирования дистанционной (удаленной) работы и временного перевода работника на дистанционную (удаленную) работу по инициативе работодателя в исключительных случаях» с 2021 года в Трудовой кодекс

Российской Федерации вносятся следующие изменения.

Предусматриваются постоянный, временный (до 6 месяцев) и комбинированный режимы дистанционной работы.

Режим временной дистанционной работы будет вводиться на основании трудового договора или соглашения к нему. При этом в обстоятельствах форс-мажора достаточно будет локального акта.

Предусматриваются максимальные возможности электронного документооборота с обоюдного согласия сотрудника и работодателя.

При использовании сотрудником собственных техники и оборудования работодатель должен будет компенсировать ему амортизацию и накладные расходы (например, на электроэнергию). Размер компенсации определяется коллективным договором, локальным актом, трудовым договором, соглашением к нему.

Дистанционного сотрудника можно будет уволить, если он не выходит на связь более 2 рабочих дней с даты поступления запроса работодателя.

17.02.2021 _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Устанавливается местонахождение Засоба Дарьи Владимировны ОУР ОМВД по району Восточное Измайлово г. Москвы устанавливает местонахождение пропавшей без вести Засоба Дарьи Владимировны 1992 года рождения, местонахождение которой неизвестно с апреля 2020 года.

Приметы: на вид 25-30 лет, рост 175 см, худощавого телосложения, европейский тип внешности, глаза темные, волосы короткие светлые волнистые.

Одежда: серая водолазка с капюшоном, черные спортивные брюки, фиолетовые высокие кеды.

Полиция просит всех, кому что-либо известно о местонахождении разыскиваемого, сообщить по телефону: 8(499)463-57-08 или в службу «102» (с мобильного 112).

Полицейскими района Богородское задержан подозреваемый в незаконном хранении боеприпасов Сотрудники патрульно-постовой службы ОМВД России по району Богородское задержали 50-летнего жителя столицы, подозреваемого в незаконном хранении боеприпасов.

В отдел полиции поступило сообщении о нарушении тишины. Выехавший по адресу наряд сотрудников установил домашний скандал между сожителями. В ходе разбирательств полицейские в квартире заметили предметы, внешне схожий с магазином от автомата "АК" с патронами внутри, на столе был обнаружен один предмет, визуально похожий на патрон (5, 45) и предмет, визуально схожий с чекой гранаты. Боеприпасы были изъяты.

По результатам исследования было установлено, что изъятый магазин является комплектной частью к автоматам Калашникова. В нем находилось 8 патронов, 7 из которых были признаны боеприпасами к 5,45 мм огнестрельному оружию, 1 – холостой патрон. Магазин, является комплектной частью к автоматам Калашникова и основной частью не является

По данному факту отделом дознания ОМВД России по району Богородское было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов».

В отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В столичном районе Новогиреево задержан подозреваемый в угоне автомобиля каршеринга

Полицейские ОМВД России по району Новогиреево задержали 19-летнего парня, подозреваемого в угоне иномарки.

В отдел полиции по району Новогиреево г. Москвы поступило сообщение об угоне автомобиля. Заявитель, 44-летний москвич, рассказал, что, воспользовавшись услугой каршеринга, припарковал автомобиль КИА стоимостью 500 тысяч рублей во дворе дома, но забыл завершить поездку. Через некоторое время он обнаружил пропажу автомашины.

В результате оперативно-розыскных мероприятий сотрудники уголовного розыска на Союзном проспекте задержали подозреваемого – 19-летнего ранее судимого москвича.

Установлено, что заявитель оставил автомобиль открытым и отлучился, чем и воспользовался злоумышленник. Он сел в салон и угнал транспортное средство. Доехав до Саянской улицы, молодой человек совершил ДТП, въехав в сугроб, после чего скрылся.

По данному факту Отделением дознания ОМВД России по району Новогиреево возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 166 УК РФ «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения». В отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Прокуратура разъясняет Порядок и особенности ограничения родительских прав

В соответствии со статьей 73 Семейного кодекса Российской Федерации суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у матери и (или) отца без лишения их родительских прав.

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Также возможно ограничение родительских прав, в случае если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родительских прав.

Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка данный иск может быть предъявлен до истечения этого срока.

Иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близкими родственниками ребенка, органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей, общеобразовательными и другими организациями, а также прокурором.

Дела об ограничении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства. Ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка.

Родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Статья 75 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает возможность контакта ребенка с родителями, родительские права которых ограничены, если это не оказывает вредного влияния на ребенка. Контакты родителя с ребенком допускаются с согласия органа опеки и попечительства либо с согласия другого родителя, не лишенного родительских прав или не ограниченного в родительских правах, опекуна (попечителя), приемных родителей ребенка или администрации организации, в которой находится ребенок.

Если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничения родительских прав.

18.12.2020 _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Прокуратура разъясняет учебная и трудовая деятельность подростка. Особенности оплаты труда. Труд отдельных категорий работников регламентирован Российским трудовым законодательством более подробно, чем остальных. В частности, это касается трудовой деятельности несовершеннолетних.

Так, правовое регулирование оплаты труда несовершеннолетних работников при сокращенной продолжительности ежедневной работы осуществляется статьей 271 Трудового кодекса Российской Федерации.

Организации могут принимать на работу учащихся образовательных учреждений в свободное от учебы время, но для этого необходимо согласие родителей, усыновителей и попечителей. Продолжительность рабочей недели учащихся в возрасте 14-16 лет не может превышать 24 часов в неделю, 16-18 лет - 35 часов в неделю.

При повременной оплате труда заработная плата работникам в возрасте до 18 лет выплачивается с учетом сокращенной продолжительности работы. Работодатель может за счет собственных средств начислять им доплаты до уровня оплаты труда работников соответствующих категорий при полной продолжительности ежедневной работы.

Труд работников в возрасте до 18 лет, допущенных к сдельным работам, оплачивается по установленным сдельным расценкам, то есть заработная плата зависит от количества работы, выполненной за сокращенный рабочий день. При этом, работодатель имеет право доплачивать несовершеннолетнему работнику до тарифной ставки за время, на которое сокращается продолжительность его работы.

18.12.2020 _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

«Измайловской межрайонной прокуратурой города Москвы проведена проверка исполнения Индивидуальным предпринимателем Зленко Николаем Николаевичем (далее – ИП Зленко Н.Н.) требований законодательства о защите прав потребителей, законодательства о ломбардной и микрофинансовой деятельности, законодательства о потребительском кредите (займе).

В ходе проверки межрайонной прокуратурой установлено, что по адресу: г. Москва ул. 9-я Парковая д. 61, корп. 1, на основании договора аренды под торговым наименованием «Комиссионный магазин «Победа» хозяйственную деятельность осуществляет ИП Зленко Н.Н. Установлено, что ИП Зленко Н.Н. по вышеуказанному адресу оказывает услуги по предоставлению краткосрочных займов под залог движимого имущества, не имея права на осуществление указанной деятельности.

Так, между ИП Зленко Н.Н. и физическими лицами было заключено не менее 6 договоров комиссии, в соответствии с которыми ИП Зленко Н.Н. за вознаграждение совершает от своего имени за счет клиентов сделки, направленные на реализацию нового или бывшего в употреблении имущества третьим лицам по заранее согласованной цене.

Данные условия позволяют квалифицировать возникшие между сторонами правоотношения как отношения по выдаче краткосрочных займов, предусмотренные Федеральным законом от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах».

При этом проверкой установлено, что у ИП Зленко Н.Н. отсутствуют для этого необходимые разрешения. В связи с выявленными фактами Измайловский межрайонный прокурор города Москвы внес в адрес ИП Зленко Н.Н. представление об устранении нарушений требований законодательства о потребительском кредите (займе).

В отношении ИП Зленко Н.Н. прокурором возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.56 (незаконное осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов) КоАП РФ. Материалы дела направлены мировому судье судебного участка № 306 г. Москвы для рассмотрения.».

15.12.2020 _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

«Измайловской межрайонной прокуратурой 30.11.2020 утверждено обвинительное заключение в отношении Дубровина Д.Д., ранее судимого. Органом расследования Дубровин Д.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета).

Установлено, что 05.04.2019 во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты Дубровин Д.Д. с помощью приложения «Яндекс. Такси» вызвал такси указав, что оплата будет осуществлена путем перевода денежных средств на банковскую карту по прибытию автомобиля, он (Дубровин Д.Д.) сел на заднее сидение за водителем, полагая что его действия будут неочевидны для него.

По завершению маршрута следования, под предлогом оплаты поездки, он попросил водителя такси передать ему банковскую карту последнего, получив которую ввел данные карты на сайте www.Dark.net, с целью перевода денежных средств на другую карту, после чего водителю такси (владельцу карты) пришло смс-сообщение с кодом для одобрения операции, а он (Дубровин Д.Д.) попросил водителя показать смс-сообщение в телефоне, что бы визуально подтвердить факт поступления денежных средств. При прочтении СМС он выяснил таким образом сумму денежных средств, находящихся на вышеуказанной банковской карте, а также увидел и запомнил шестизначный код подтверждения операции, после чего вышел из такси, ввел данный смс-код на вышеуказанном сайте, тем самым осуществил перевод денежных средств на сумму около 30 000 рублей на неустановленный счет и похитив их.

Уголовное дело 30.11.2020 направлено в Измайловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу».

03.12.2020 _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

«Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 24.11.2020 осужден житель столицы, за совершение хищения имущества граждан. Гусейнов Максут Гаджиевич, освободившись из мест лишения свободы, из корыстных побуждений тайно похитил 06.06.2020, 23.06.2020 и 08.07.2020 на территории района Соколиная гора г. Москва, используя кусачки для снятия противоугонных тросов, велосипеды, принадлежащие жителям г. Москвы. В ходе судебного заседания подсудимый Гусейнов М.Г. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме по 3 эпизодам преступной деятельности, в содеянном раскаялся.

Судом с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, который ранее судим за совершение преступлений против собственности, и позиции государственного обвинителя, Гусейнову М.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Гусейнова М.Г., влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи, нахождение на иждивении бывшей супруги, двоих малолетних детей, отца (инвалида II группы), мамы, сожительницы и ее двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие положительных характеристик, а также возмещение ущерба одному из потерпевших, суд назначил указанное наказание условно. Гусейнову М.Г. установлен испытательный срок 3 года».

30.11.2020 __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Памятка по вопросам рассмотрения сообщений (заявлений) о совершенном или готовящемся преступлении

Порядок приема, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах внутренних дел регулируется Конституцией Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», совместным Приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации № 39, МВД России № 1070, МЧС Российской Федерации № 1021, Минюста России № 253, ФСБ России № 780, Минэкономразвития России № 353, ФСКН России № 399 от 29.12.2005 «О едином учете преступлений», Приказом МВД России от 29.08.2014 № 736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», иными федеральными законами, приказами, указаниями МВД России.

Сообщения (заявления) о преступлении

Сообщения и заявления о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях подлежат обязательному приему во всех территориальных органах МВД России вне зависимости от места и времени совершения преступления, административного правонарушения, либо возникновения происшествия, а также полноты содержащихся в них сведений и формы представления.

Установлен круглосуточный прием заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, который осуществляется оперативным дежурным дежурной части территориального органа МВД России.

Вне пределов административных зданий территориальных органов МВД России, в которых дежурные части не предусмотрены, заявления и сообщения принимаются уполномоченными сотрудниками внутренних дел.

Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем.

Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя.

Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.

Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, предусмотренном статьями 124 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Способы подачи сообщения (заявления) о преступлении - личное обращение: в дежурную часть территориального органа полиции, либо на приеме у руководящего состава - по телефону: оперативной службы «02», в том числе по «телефону доверия», входящему в систему «горячей линии МВД» дежурной части территориального отдела полиции - почтовой связью (в том числе телеграфом) - через почтовый ящик: в территориальном отделе полиции - факсимильной связью - через информационные системы общего пользования: официальный сайт органа МВД России)

Срок рассмотрения сообщения (заявления) о преступлении - 3 суток со дня поступления сообщения - 10 суток со дня поступления сообщения (срок может быть продлен руководителем следственного органа, начальником органа дознания по ходатайству следователя, дознавателя с обязательным указанием конкретных, фактических обстоятельств, послуживших основанием для такого продления) - 30 суток со дня поступления сообщения (продлевается прокурором (органу дознания), либо руководителем следственного органа по ходатайству следователя при необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения (заявления) о преступлении - возбуждение уголовного дела - отказ в возбуждении уголовного дела - передача сообщения по подследственности, а по делам частного обвинения – в суд

О принятом решении сообщается заявителю, последнему разъясняется право обжаловать принятое решение и порядок обжалования, предусмотренный статьями 124 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 10.11.2020 _________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Прокуратура разъясняет, что за нарушения при рассмотрении обращения гражданина предусмотрена ответственность. Гражданин имеет право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления и ему гарантируется эффективная защита прав и законных интересов. Об этом говорит Конституция Российской Федерации. На государственные органы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, а также на должностных лиц этих органов, учреждений и организаций возложена обязанность по принятию и рассмотрению обращений граждан (Федеральный закон от 02.06.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»).

Гражданин может подать свое обращение в письменной форме или в форме электронного документа, а также обратиться с устным обращением. В письменном обращении обязательно указывается либо наименование органа или учреждения, в которые направляется письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество должностного лица, а также фамилия, имя, отчество, почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ. В обращение следует изложить суть предложения, заявления или жалобы, поставить личную подпись и дату. В случае необходимости гражданин прилагает к письменному обращению документы или материалы в подтверждение своих доводов.

В обращении, поступившем в электронной форме, гражданин обязан указать свои фамилию, имя, отчество, адрес электронной почты, если ответ должен быть направлен в форме электронного документа, и почтовый адрес, если ответ должен быть направлен в письменной форме. Гражданин вправе приложить к такому обращению необходимые документы и материалы в электронной форме либо направить указанные документы в письменной форме.

Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение 3-х дней и в течение 30 дней со дня регистрации рассматривается (в исключительных случаях срок может быть продлен, но не более чем на 30 дней с обязательным уведомлением лица, направившего обращение). Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, учреждения, организации, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.

В случае нарушения порядка рассмотрения обращений граждан, виновное лицо несет ответственность, предусмотренную законодательством РФ. Так, статья 5.59 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение порядка рассмотрения обращений в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных данной статьей, возбуждаются прокурором и рассматриваются судом. 05.11.2020 __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

«Измайловской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдением Федеральным государственным унитарным предприятием «Научно-исследовательский и экспериментальный институт автомобильной электроники и электрооборудования» (далее по тексту ФГУП «НИИАЭ») трудовых прав работников в части своевременной оплаты труда. Установлено, что у ФГУП «НИИАЭ» в нарушение ст. 21, 22, 136, 236, 237 Трудового кодекса Российской Федерации имеется задолженность перед 11 работниками по выплате заработной платы на сумму более 5 000 000 рублей. По результатам проверки межрайонным прокурором в Измайловский районный суд г. Москвы направлены исковые заявления о взыскании заработной платы. Решениями Измайловского районного суда города Москвы исковые требования Измайловского межрайонного прокурора удовлетворены в полном объеме». 02.11.2020 _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Измайловская межрайонная прокуратура разъясняет, порядок приобретения права собственности на клад. Приобретение права собственности на клад регулируется ст.233 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Согласно п.1 ст.233 ГК РФ - клад, то есть зарытые в земле или сокрытые иным способом деньги или ценные предметы, собственник которых не может быть установлен либо в силу закона утратил на них право.

Для признания обнаруженных вещей кладом необходимо, чтобы они соответствовали трем критериям. Во-первых, клад - это только деньги или ценные предметы. Деньги прописаны в статье отдельно, ими могут считаться только платежные средства, находящиеся в обращении, в том числе и иностранная валюта. Деньги, выбывшие из обращения, могут быть кладом, если, к примеру, это монеты из драгоценных металлов, но они будут являться кладом не как деньги, а как ценные предметы. В законе нет четкого указания на то, что следует считать ценными предметами, но к ним обычно относятся вещи, обладающие имущественной ценностью с экономической точки зрения.

Во - вторых, клад обязательно должен быть спрятан. ГК РФ не устанавливает полного перечня способов сокрытия клада, но он должен быть сокрыт владельцем, по его воле. Человек сознательно, специально, помещает предметы в выбранное им тайное место для того, чтобы скрыть их от окружающих. Не важны причины, по которым он спрятал вещь, и время, прошедшее между сокрытием клада и его обнаружением.

В-третьих, кладом может быть признаны только предметы, собственник которых не может быть установлен, либо в силу закона утратил на них право собственности. Следовательно, наличие или отсутствие собственника должно быть установлено компетентными государственными органами, хотя это не указано в ГК РФ.

Если собственник имущества установлен, то для признания найденных ценностей кладом необходимо установить, что владелец утратил на них право собственности. Если же собственник не утратил право собственности, то найденные вещи не будут считаться кладом. Доказать право собственности на клад могут и наследники лица, спрятавшего ценности, и даже наследники его наследников, если наследство было принято. Право собственности на клад может возникнуть у лица, которому принадлежит имущество, где клад был сокрыт, у лица, обнаружившего клад, у Российской Федерации, субъекта РФ или муниципального образования.

Согласно п.1 ст. 233 ГК РФ, клад поступает в собственность лица, которому принадлежит имущество (земельный участок, строение и т.п.), где клад был сокрыт, и лица, обнаружившего клад, в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное.

Собственником имущества, на котором находился клад, может быть как физическое, так и юридическое лицо, государство, субъект Российской Федерации или орган местного самоуправления. Под собственником имущества следует понимать лицо, которое обладает имуществом на праве собственности. Лицо, нашедшее клад, должно иметь разрешение на его поиски, которое дано собственником имущества, где клад был сокрыт. Собственник вправе давать согласие другим лицам на поиски клада на его участке. Если клад не представляет культурной ценности, то он может быть разделен между лицом, которому принадлежит имущество, где клад был сокрыт, и кладоискателем, обнаружившим клад в равных долях. Но соглашением между ними может быть установлено и иной порядок.

Лиц, нашедших клад, так же как и собственников имущества, где клад был сокрыт, может быть несколько. В таком случае, они приобретают право общей долевой собственности на клад в равных долях, что регулируется ст. 244 ГК РФ. Не урегулирована законодательством ситуация, когда лица осуществляют поиски клада совместно, но сам клад находит лишь один человек. Из формулировки п.1 ст. 233 ГК РФ можно сделать вывод, что право собственности на клад должно возникнуть у человека, который непосредственно обнаружил клад.

Если лицо нашедшее клад никого о своей находке не уведомит и присвоит клад, то оно будет являться недобросовестным приобретателем, и клад может быть истребован собственником земельного участка, где клад был сокрыт, что закреплено в ст. 301 ГК РФ. Возможна так же ситуация, когда клад обнаруживает лицо, производившее раскопки или поиск ценностей без согласия на это собственника земельного участка или иного имущества, где клад был сокрыт. В этом случае, в соответствии с абз. 2 п.1 ст.233 ГК РФ, человек нашедший клад, лишается права на свою долю, и клад целиком подлежит передаче собственнику земельного участка или иного имущества, где был обнаружен. Юридическая судьба клада зависит от того, относятся ли вещи, обнаруженные в нём, к культурным ценностям. Согласно п.2 ст. 233 ГК РФ, в случае обнаружения клада, содержащего вещи, которые относятся к культурным ценностям, и собственник которых не может быть установлен, либо в силу закона утратил на них право, они подлежат передаче в государственную собственность. Передача клада, обладающего культурной ценностью, является обязанностью, а не правом нашедшего. Так как к кладу применяются положения ГК РФ о находке, можно сказать, что в соответствии с п.2 ст.227 ГК РФ, если владелец вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления. Как указано в п.2 ст.233 ГК РФ, клад поступает в государственную собственность.

Если в составе клада не были обнаружены вещи, являющиеся культурными ценностями, то клад делится поровну между собственником имущества, где клад был сокрыт, и лицом, обнаружившим клад. Если же клад содержит предметы, которые относятся к культурным ценностям, они подлежат передаче в государственную собственность, а собственник земельного участка или иного имущества, где клад был сокрыт, и лицо, обнаружившее клад, имеют право на получение вместе вознаграждения в размере 50% стоимости клада. Вознаграждение распределяется между этими лицами в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное. Лица, передавшие клад, содержащий культурные ценности государству, могут доказывать размер убытков, возникших в связи с его обнаружением (сюда можно отнести расходы, возникшие в результате необходимости извлечь обнаруженные вещи из объекта, в котором они были сокрыты и др.).

Согласно п. 8 Постановления Совмина СССР от 29.06.1984 N 683 «Об утверждении Положения о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов», действующего в части не противоречащей Постановлению Правительства РФ от 29.05.2003 N 311 «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства»: лицам, обнаружившим и сдавшим клад, причитающееся вознаграждение выплачивается финансовыми органами в месячный срок со дня определения в установленном порядке стоимости клада. В силу положений ст. 6 и 165 Бюджетного кодекса Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ, таким финансовым органом является Министерство финансов Российской Федерации. Право требовать уплаты вознаграждения через суд сохраняется за собственником имущества, на котором клад был сокрыт и за лицом, нашедшим клад, в течение срока исковой давности, то есть трех лет. Если лицо отказалось от вознаграждения, его волеизъявление должно быть соответствующим образом зафиксировано. Вознаграждение выплачивается лицу, которое своевременно заявило о нахождении клада и добровольно сдало его в правоохранительные органы. Если нашедший клад этого не сделал, то применяются правила, относящиеся к находке. Согласно п.2 ст.229 ГК РФ, право на вознаграждение не возникает, если нашедший вещь не заявил о находке или пытался ее утаить.

Данные положения не применяются к лицам, в круг трудовых или служебных обязанностей которых входило проведение раскопок и поиска, направленных на обнаружение клада, согласно п.3 ст.233 ГК РФ. 28.10.2020 __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Измайловским районным судом г. Москвы 20.10.2020 вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 38 летнего жителя Краснодарского края Верещака С. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ (систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств и психотропных веществ).

Установлено, что Верещак фактически проживающий в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Бориса Жигулёнкова, в период с 23.09.2019 до 14 часов 05 минут 27.02.2020 впускал в квартиру знакомых, в которой создал условия для приготовления наркотических средств и психотропных веществ, после чего совместно с ними их употреблял. Обвиняемый свою вину признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного судопроизводства.

С учетом позиции государственного обвинителя Измайловской межрайонной прокуратуры суд приговорил Верещак к 1 году лишения свободы условно».

22.10.2020 _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Измайловская межрайонная прокуратура разъясняет, что осуждённые могут отбывать наказание в субъекте проживания близких родственников. Федеральным законом от 01.04.2020 № 96-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации» с 29.09.2020 предусмотрена возможность размещения осуждённого в исправительном центре или исправительном учреждении, расположенном на территории или наиболее близко к территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, где имеются условия для его размещения или привлечения к труду (ч. 2.1 ст. 60.1, ч. 2.1 ст. 73 УИК РФ). Для реализации указанного права осуждённому к принудительным работам или лишению свободы либо с его согласия его близкому родственнику необходимо подать письменное заявление в федеральный орган уголовно-исполнительной системы. Вместе с тем согласно ч. 6 ст. 60.1 УИК РФ перевод осуждённого к принудительным работам из одного исправительного центра в другой, расположенный на территории или наиболее близко к территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, может быть осуществлён один раз за период отбывания наказания. Кроме того, не подлежат переводу осужденные к принудительным работам или лишению свободы, срок наказания которых может наступить в пути следования из одного исправительного центра в другой или из одного исправительного учреждения в другое (ч. 6 ст. 60.1, ч. 2 ст. 81 УИК РФ). 21.10.2020 _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

«Измайловской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению Маклакова Б.А. о нарушении ИФНС России № 19 по г. Москве (далее – Инспекция) прав на получение налогового вычета. Установлено, что 21.02.2020 Маклаковым Б.А. через личный кабинет налогоплательщика направлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2019 год, в которой заявлено право на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением кв






Официальный сайт
Правительства
г. Москвы
Правительство г.Москвы Префектура ВАО
г.Москвы
Префектура ВАО г.Москвы
Муниципальное образование "Соколиная гора"